Asamblea Nacional no autoriza a jueza nacional continuar con el proceso penal contra la asambleísta correísta Mónica Palacios
La Asamblea Nacional no aprobó el pedido de la jueza nacional de la Corte Nacional de Justicia, Mercedes Caicedo, de autorizar el enjuiciamiento penal en contra del asambleísta Mónica Palacios de la bancada de la Revolución Ciudadana (RC), por el presunto delito de calumnia presentado por el presidente de la República, Daniel Noboa Azín.
La moción para aprobar la autorización de juicio a la legisladora Mónica Palacio obtuvo 86 votos en contra, 26 a favor y 10 abstenciones. Los votos en contra fueron de las bancadas RC, PSC, Construye y de los grupos de Pachakutik e Independientes.
El 6 de octubre de 2024, la jueza Mercedes Caicedo, jueza nacional encargada de la Corte Nacional de Justicia, pidió que se autorice el enjuiciamiento penal planteado por el presidente de la República, Daniel Noboa, quien sostiene que la querrella por calumnias cometida por Palacios fue cometida el 22 de junio de 2024 en el cantón Chone, provincia de Manabí, durante el periodo de suspensión por 60 días dispuesta por el Consejo de Administración Legislativa, y por ende no se encontraba en el ejercicio de sus funciones.
La asambleísta Ana María Raffo (RC), fue la encargada de motivar la moción para autorizar el proceso penal contra su coidearia Mónica Palacios, y sostuvo que el pleno de la Asamblea Nacional debe dejar muy en claro al presidente Daniel Noboa, que “los asambleístas no seremos avasallados por su tiranía y por sus caprichos; que esta primera función del Estado no es su hacienda”.
Comentó que hace pocas horas, el país ha sido testigo de la ejecución de varios caprichos del presidente Noboa, entre ellos, de la exclusión de un opositor político mediante el poder electoral y la suspensión arbitraria a su propia vicepresidenta de la República, Verónica Abad, utilizando al ministerio de Trabajo en un acto abiertamente inconstitucional.
A la lista se suma, dijo, los más de cincuenta procesos abiertos contra Gabriela Goldbaum, su ex esposa y madre de su hija, así como sus acusaciones infundadas en contra de su exministra de Energía y Minas, Andrea Arrobo.
Raffo, añadió, que hoy “somos testigos del capricho judicial contra la legisladora Mónica Palacios, por denunciar corrupción e incompetencia”.
Afirmó que el actuar del presidente Noboa, refleja un patrón de persecución que lastimosamente instrumentaliza a todas las funciones del Estado posible y que afecta a los opositores y a colaboradores cercanos, exponiendo el carácter tirano del primer mandatario. Por ello, dijo que “como legisladores no pueden callar ante estas acciones abusivas que buscan frenar la acción fiscalizadora de los asambleístas, y para frenar la misoginia presidencial”.
La legisladora correísta dijo que este gobierno que debería atender la crisis energética, la inseguridad, la recesión económica, lastimosamente se ha dedicado a perseguir a quienes osan cuestionarlo o le resulta incómodo.
Por lo tanto, planteó que conforme lo determina el artículo 135 de la ley orgánica de la Función Legislativa mocionó: aprobar la autorización previa solicitada por la jueza nacional ponente encargada Mercedes Caicedo Aldaz, y notificada a la Asamblea Nacional mediante oficio número 4339-SSP-PM-PPT-CCO-CNJ-MC-24 de 6 de noviembre 2024 suscrito por la doctora Martha Villarel Villegas, secretaria de relator en la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción, y Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia, dentro de la causa penal número 17221-24-00036 para proceder con el enjuiciamiento en contra del asambleísta Mónica Palacios por el presunto delito de calumnia en los términos establecidos en el artículo 128 de la Constitución de la República del Ecuador y 111 de la ley orgánica de la Función Legislativa, es decir, con mayoría calificada.
Notificar de manera inmediata a la jueza ponente a la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial, Tránsito, Corrupción, Crimen Organizado de la Corte Nacional de Justicia. (I)
Comments (0)