“No hay nada malo en intentar influir en elecciones”, argumenta la defensa de Donald Trump en su juicio penal

Donald Trump, el expresidente de Estados Unidos, está acusado de 34 delitos de fraude contable para encubrir el pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels con el fin de silenciar un supuesto encuentro sexual ocurrido una década antes, en la recta final de la campaña de 2016 que le llevó sorpresivamente a la presidencia.

Noticias relacionadas

hace 4 días

En el juicio penal que se celebra en su contra, la defensa del exmandatario aseguró que el político republicano es “inocente” y que actuó bajo el paraguas de la “democracia”.

“Tengo una alerta de ‘spoiler’: no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia. Intentan hacer de ello algo siniestro”, afirmó el abogado Todd Blanche, encargado de abrir hoy esta primera jornada de la fase de alegatos iniciales por parte de la defensa de Trump.

Blanche sostuvo que los pagos realizados a Michael Cohen, exabogado que trabajó para Trump hasta 2017, por un valor de 420.000 dólares se realizaron para compensar sus “servicios” legales y no para compensarlo por orquestar un plan para ocultar información que pudiera perjudicar al exmandatario, como alega la Fiscalía.

Donald Trump en la sala del Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York, Nueva York. EFE/EPA/BRENDAN MCDERMID / PISCINA

Blanche argumentó que Trump tiene derecho a la presunción de inocencia, “algo que algunos de sus críticos pierden de vista”, y que la Fiscalía ha presentado “una historia muy bonita y simple” porque no entienden que la figura del expresidente “desborda la realidad”.

Asimismo, aprovechó esta declaración para criticar a Stormy Daniels, a quien calificó como una persona “parcial” que ha “hecho una carrera” vendiendo su supuesta aventura con Trump.

Donald Trump advirtió que habría un “baño de sangre” si no gana las elecciones presidenciales en noviembre

Y también cargó contra Cohen, quien se declaró culpable en 2018 de cargos federales derivados del pago, al que definió como “obsesionado” con Trump.

“Él tiene un objetivo, una obsesión con acabar con el presidente Trump. No se puede confiar en él, os lo aseguro”, zanjó Blanche.

Finalmente, Blanche se dirigió al jurado pidiéndole usar el “sentido común” a la hora de tomar una decisión en este caso, el primero de carácter penal que enfrenta un expresidente de Estados Unidos en toda la historia del país. (I)