Juicio político a Diana Salazar no se califica y pasa al pleno de la Asamblea Nacional para sellar lo resuelto en la Comisión de Fiscalización

El desenlace sobre el juicio político de la fiscal general del Estado, Diana Salazar, lo definirá el pleno de la Asamblea Nacional tras lo resuelto por la Comisión de Fiscalización en una sesión accidentada la noche del 9 de septiembre cuando en dos ocasiones no se calificó el proceso en su contra.

Noticias relacionadas

El vicepresidente de la comisión, Luis Alvarado (ADN), notificó este 10 de septiembre al presidente de la Asamblea, Henry Kronfle (PSC), lo aprobado por la mesa. Él dirigió la sesión de la mesa tras la apelación de la presidencia de Pamela Aguirre (RC).

En la carta de notificación, Alvarado informa que se aprobó, con 5 votos a favor, la moción presentada por el asambleísta José Lenin Rogel Villacís (antes PSC), dentro del segundo punto del orden del día, “2. Según lo previsto en los artículos 80 y siguientes de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, avocar y calificar el/los trámite/s de enjuiciamiento político en contra de la señora Lady Diana Salazar Méndez, fiscal general del Estado, cuyo texto se detalla a continuación:

“Acumular los juicios políticos presentados en contra de la fiscal general del Estado, Dra. Lady Diana Salazar Méndez por los asambleístas Héctor Guillermo Valladarez González y Gissela Garzón Monteros (ambos correístas) de conformidad con lo dispuesto en el art. 80.1 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.”

El vicepresidente de la Comisión de Fiscalización además informa que no se aprobaron las mociones presentadas por los asambleístas:

• Pamela Aguirre, enviada por el correo institucional Zimbra, 4 votos a favor y 5 en contra, no fue aprobada la moción.
• César Umajinga Guamán - Memorando n.° AN-UGC-2024-0054-M, con la votación en contra de 5 asambleístas presentes no se aprobó la moción.

Sesión y mociones

La sesión de la mesa de Fiscalización se instaló pasadas las 21:00 del lunes 9 de septiembre y a los pocos minutos de iniciada, el oficialismo apeló la presidencia de Aguirre argumentando que no acató el fallo del juez Romero respecto a la acción de protección para el archivo de tres juicios políticos a exministros del gobierno de Guillermo Lasso, y que eso ocasionó que fueran multados.

La apelación pasó y Luis Alvarado tomó el control de la comisión el oficialista.

Durante la reunión de la Comisión de Fiscalización, que se prolongó más allá de la medianoche, se presentaron cuatro mociones que fueron sometidas a votación en medio de reclamos y gritos de los asambleístas presentes en una sala abarrotada de legisladores, asesores y la prensa.

Primera moción

Fue presentada por el legislador César Umajinga (SUMA-ADN) y recibió el respaldo de cinco votos a favor y cuatro en contra. Los votos a favor vinieron de los legisladores aliados a ADN y el voto del PSC representado en el asambleísta Lenin Rogel fue en blanco, pero de acuerdo con la norma se suma a la mayoría.

El texto dispone acatar y dar cumplimiento de manera íntegra a la sentencia del 29 de agosto de 2024, así como la providencia de aclaración del 30 de agosto de 2024, dictada dentro del juicio de acción de protección n.° 17283-2024-01215 iniciada por la asambleísta Inés Alarcón Bueno.

Además, la moción deja sin efecto las resoluciones n.° 009-CEPFCP-2023-2025-JP, 010-CEPFCP-2023-2025-JP y 011-CEPFCP-2023-2025-JP expedidas por la Comisión de Fiscalización y Control Político en la sesión n.° 58-CEPFCP-2023-2025 del 1 de julio de 2024.

También dispone retrotraer todo lo actuado por parte de la Comisión de Fiscalización hasta el momento del retiro de firmas, sin que esto alcance a los juicios políticos que han sido evacuados y resueltos con posterioridad a las resoluciones n.° 009-CEPFCP-2023-2025-JP, 010-CEPFCP-2023-2025- JP y 011-CEPFCP-2023-2025-JP con la finalidad de no afectar con la sentencia los derechos de terceros, así como situaciones jurídicas ya consolidadas.

Establecer el siguiente orden para tratamiento de los procesos de juicios políticos:

1) Lady Diana Salazar Méndez, fiscal general del Estado;

2) Sebastián Corral Bustamante, exsecretario general de Administración Pública y de Gabinete;

3) Pablo Arosemena Marriot, exministro de Economía y Finanzas

4) Andrea Montalvo Chedraui, exsecretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología e Innovación,

Debiendo esta comisión revisar el cumplimiento de los requisitos legales, según los términos de la sentencia.

Se dispone notificar al juez de la Unidad Judicial Penal con competencia en Infracciones Flagrantes con sede en la parroquia Quitumbe del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, doctor Édgar Romero, con el contenido de esta resolución.

Segunda moción

Esta moción fue planteada por la legisladora Aguirre; no obtuvo el respaldo de votos, pues alcanzó cuatro a favor y cinco en contra. El texto expuesto señala lo siguiente:

“Avocar conocimiento y calificar la solicitud de enjuiciamiento político en contra de Lady Diana Salazar Méndez, fiscal general del Estado, presentada por la asambleísta Gissela Siomara Garzón Monteros, a través de memorando n.° AN-GMGS-2023- 0070-M de 27 de noviembre de 2023 y su alcance contenido en memorando n.° AN-GMGS-2023-0081-M de 01 de diciembre de 2023 y completada mediante memorando n.° AN-GMGS-2023-0085-M de 06 de diciembre de 2023, notificada mediante Resolución CAL-HKK-2023-2025-0010 a la Presidencia y Secretaría de la Comisión Especializada Permanente de Fiscalización y Control Político, con memorando n.° AN-SG-2023-2536-M el 07 de diciembre de 2023, a través del Sistema de Gestión Documental DTS 2.0 de la Asamblea Nacional.

Tercera moción

Esta moción la presentó Lenin Rogel, y recibió también cinco votos a favor, mientras que los delegados del correísmo en la mesa no votaron, pues señalaron que no podían apoyar la unificación de los juicios políticos de Garzón y Valladárez, si la moción del juicio político en contra de la fiscal Salazar no fue admitida minutos antes. El texto señala lo siguiente:

“Acumular los juicios políticos presentados en contra de la fiscal general del Estado, Dra. Lady Diana Salazar Méndez, por los asambleístas Héctor Valladarez González y Gissela Garzón Monteros de conformidad con lo dispuesto en el artículo 80.1 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa”.

Cuarta moción

La cuarta moción fue planteada por el legislador César Umajinga (SUMA-ADN), y no hubo los votos de respaldo a esta moción de calificación de los dos juicios políticos planteados en contra de la fiscal Salazar. El texto dispone lo siguiente.

“Calificar la solicitud de juicio político en contra de la fiscal general del Estado, Dra. Lady Diana Salazar Méndez, de conformidad con el art. 81 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, y art. 131 de la Constitución de la República del Ecuador”. (I)